NUANCES SUR LE TROUBLE ANORMAL DE VOISINAGE
Category : Actualités diverses
Cour de cassation
chambre civile 3
Audience publique du jeudi 7 janvier 2016
N° de pourvoi: 14-24.345
Non publié au bulletin Rejet
M. Chauvin (président), président
SCP Spinosi et Sureau, avocat(s)
——————————————————————————–
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Saint-Denis, 9 mai 2014), que la société civile immobilière Chatoire 07 (la SCI) a entrepris d’édifier un immeuble sur une parcelle voisine du terrain de Mme X… ; que, soutenant que la construction n’était pas conforme au permis de construire et qu’elle lui causait un dommage, Mme X… a assigné la SCI et que M. Y…, nu-propriétaire, est intervenu à l’instance ;
Attendu qu’ayant retenu, à bon droit, par motifs propres et adoptés, que l’existence du trouble anormal de voisinage ne se déduisait pas de la seule infraction à une disposition administrative, en l’espèce le non-respect du permis de construire, mais supposait la démonstration d’un dommage dont le caractère excessif fût établi, la cour d’appel a souverainement retenu que Mme X… ne démontrait pas que l’implantation de l’immeuble, qui ne respectait pas les prévisions du permis de construire, et le délaissé qui en résultait, fussent à l’origine d’un trouble particulier et qu’à défaut de tout élément permettant de lier l’humidité constatée à la surélévation du parking, que Mme X… disait être à l’origine de l’accroissement de l’humidité constatée autour et dans sa maison, le trouble de voisinage allégué n’était pas caractérisé ;
D’où il suit que le moyen n’est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X… et M. Y…aux dépens ;
Vu l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de Mme X… et de M. Y…;
b DRAVET avocat au barreau de toulon
